Vergleich
Eye-Able ist die DACH-Marke, die viele Teams schon kennen. User-Aid ist die Münsteraner Alternative mit öffentlichen Preisen, Widget im Monitoring und einer barrierefreien Website, die wir mitbauen.
Im Folgenden vergleichen wir User-Aid mit Eye-Able. Vier Fragen: DSGVO, Widget, Monitoring und Herkunft.
So sehen Sie, was Besuchende erleben, was Sie als Kundin oder Kunde vertraglich und datenschutzrechtlich bekommen, und wie oft und zu welchem Preis Konformität geprüft wird.
Wie geht der Anbieter mit den Daten Ihrer Besuchenden um — und mit Ihren als Kundin oder Kunde? Klare Verträge, Auskunft, Daten in der EU.
Was können Besuchende einfacher machen — Schrift, Kontrast, Vorlesen? Ist das ein Hilfsmittel, oder wird es als BFSG-Lösung verkauft?
Einmal prüfen oder laufend? Wie oft, zu welchem Preis, und was können Sie gegenüber Marktüberwachung und Kundschaft zeigen?
Sitzt der Anbieter in Deutschland mit Daten in der EU — oder außerhalb der EU?
Beide sind deutsch, DSGVO-bewusst und sagen, dass das Widget allein keine WCAG ist. Der Unterschied liegt im Paket: Eye-Able verkauft Module auf Anfrage; User-Aid veröffentlicht Euro-Tarife und legt das Widget bei.
User-Aid UG in Münster. Wir prüfen auf WCAG-Befunde, verfolgen sie mit Screenshots und Verlauf, erzeugen die BFSG-Erklärung aus den Befunden und sehen das Widget als Hilfsmittel — enthalten in Basic und Professional. Wir bauen auch barrierefreie Websites ab 1490 €.
Web Inclusion GmbH in Würzburg. Assist (über 25 Besucherfunktionen), Audit und Report werden als Module lizenziert. Starke Marke im öffentlichen Sektor, PDF/UA im Monitoring, Jira, Erklärungsgenerator, optionales Self-Hosting. Preise nur auf Anfrage.
Eye-Able Assist ist stärker bei Sprachen, Nachtmodus und eigenem Hosting. User-Aid veröffentlicht acht benannte Profile, Sprachnavigation und einen Einzelpreis von 20 €.
| Merkmal | User-Aid | Eye-Able |
|---|---|---|
| Benannte Accessibility-Profile | Ja 8 Profile, inkl. Farbenblindheit und Motorik | Teilweise Eher Funktionspakete als benannte Profile |
| Profil für Farbenblindheit | Ja Eigenes Profil | Ja |
| Sprachnavigation | Ja | Nein |
| Vorlesen | Ja | Ja Vorlesen inkl. PDF-Beta |
| Einstellungen bleiben lokal erhalten | Ja Local Storage, keine Cookies | Ja Local Storage, keine Cookies |
| Widget-UI-Sprachen | Teilweise 10 UI-Sprachen in der Widget-Liste | Ja Über 50 UI-Sprachen |
| Live-Übersetzung der Seite | Nein | Teilweise Kostenpflichtiges Zusatzmodul |
| KI-DOM-/ARIA-Umschreibung | Nein Nur Komfortschicht — keine KI-ARIA-Umschreibung | Teilweise Access-Modul kann Barrieren mindern; Assist ist visuell |
| Einbindung per Skript | Ja Ein asynchrones Skript, lizenzgebunden | Ja Skript plus CMS-Plugins; optional eigenes Hosting |
| Einzelpreis Widget | Ja 20 €/Monat, ohne Jahresbindung | Nein Nur auf Anfrage |
| Widget im Monitoring enthalten | Ja In Basic und Professional enthalten | Nein Assist und Report sind getrennte Module |
Wettbewerberangaben aus öffentlichen Seiten, Stand August 2026. Preise können sich ändern. User-Aid-Zellen sind codegestützt.
Eye-Able Report ist ein reifes Domain-Monitoring mit Jira und PDF/UA. User-Aid veröffentlicht Scan-Kontingente, zeigt Screenshots und legt das Widget bei.
| Merkmal | User-Aid | Eye-Able |
|---|---|---|
| Benannte Scan-Engine | Ja WCAG-Prüfung im Browser | Teilweise Eigene Regeln plus Browser-Audit |
| WCAG-Versionsfilter | Ja Umschalter WCAG 2.0 / 2.1 / 2.2 | Ja |
| Issue-Screenshots | Ja Je betroffenem Element, in UI und PDF | Ja |
| Exporte | Ja CSV, JSON und PDF | Ja PDF, Excel, JSON, CSV |
| Scan-Verlauf | Ja | Ja |
| Deutsche BFSG-Barrierefreiheitserklärung | Ja Wird aus den Befunden erzeugt, DE/EN, TXT/HTML | Ja Generator für die Erklärung auf der Plattform |
| Transparentes Scan-Modell | Ja Scan-Kontingente: Basic 2/Tag, 4/Woche; Auto wöchentlich oder monatlich | Teilweise Report: ≥250 Seiten je Lauf; wöchentliches Monitoring |
| Getrennte Desktop- und Mobil-Scans | Nein Kein getrennter Desktop-/Mobil-Scan | Nein |
| Jira- / Slack- / GitHub-Tickets | Nein | Ja Jira |
| Veröffentlichter Monitoring-Einstiegspreis | Ja Ab 39 €/Monat bei Jahreszahlung (468 €) | Nein Angebotsbasiert, typischerweise höher |
| Widget enthalten | Ja Eine Widget-Lizenz in Basic und Professional | Nein |
Wettbewerberangaben aus öffentlichen Seiten, Stand August 2026. Preise können sich ändern. User-Aid-Zellen sind codegestützt.
Keinen der beiden Anbieter als Overlay-Abkürzung darstellen. Der Vergleich liegt bei Preis-Transparenz und ob die Site mitgebaut werden soll.
| Merkmal | User-Aid | Eye-Able |
|---|---|---|
| BFSG- / BITV- / EAA-Produkttexte | Ja BFSG, BITV 2.0, EAA, WCAG 2.2 AA | Ja |
| Deutsches Unternehmen und DE-Hosting | Ja User-Aid UG, Münster · DE-Hosting · DSGVO | Ja Web Inclusion GmbH, Würzburg · DE-Hosting |
| Öffentliche Preise in Euro | Ja | Nein |
| FTC-Verfahren zu Overlay-Werbung | Nein | Nein |
| Baut die barrierefreie Website mit | Ja Barrierefreie Websites im Rundum-Service ab 1490 € | Nein |
| DSGVO-konformer Umgang mit Besucherdaten | Ja DSGVO, DE-Hosting, kein Besucher-Profiling | Ja |
Wettbewerberangaben aus öffentlichen Seiten, Stand August 2026. Preise können sich ändern. User-Aid-Zellen sind codegestützt.
Wählen Sie User-Aid, wenn Sie öffentliche Euro-Preise wollen, ein Widget im BFSG-Monitoring und optional eine neue barrierefreie Website vom selben Partner in Münster.
Eye-Able kann zu größeren Organisationen passen, die modulares Assist/Audit/Report, PDF/UA im selben Dashboard, Jira oder Assist vor Ort wollen — und Budget für einen angebotsgeführten Einkauf haben.
Das kostenlose Audit zeigt den Stand in 24 Stunden. Danach richten wir Monitoring ein — und optional das Komfort-Widget.
